NADIE DEL QUE DEPENDA UN NIÑO, PUEDE SER SOMETIDO A DETENCION PREVENTIVA; NI TAMPOCO OBLIGADO A PROBARLO (Jurisprudencia) - Abogados Especialistas en Derecho Agrario, tierras e INRA en Bolivia

 

NADIE DEL QUE DEPENDA UN NIÑO, PUEDE SER SOMETIDO A DETENCION PREVENTIVA; NI TAMPOCO OBLIGADO A PROBARLO

Jurisprudencia: SCP 0130/2025-S1 (20 de marzo de 2025, Sala Primera – TCP)

El Tribunal Constitucional Plurinacional concedió la tutela en una acción de libertad y dejó sin efecto un Auto de Vista que había ordenado detención preventiva contra una madre responsable principal del cuidado de un niño menor de seis años. El Tribunal estableció que la autoridad judicial actuó de forma arbitraria, al exigirle indebidamente que demuestre la inexistencia de familia ampliada que pueda cuidar al menor, cuando la carga de la prueba sobre la procedencia de la detención preventiva corresponde al Ministerio Público o a la parte acusadora, no a la imputada. Asimismo, se evidenció omisión en la valoración del informe socioeconómico de la Defensoría de la Niñez, vulnerando el debido proceso y el principio del interés superior del niño.

Regla constitucional relevante (complemento solicitado)

No procede la detención preventiva cuando la imputada es la única persona a cargo del cuidado de un niño menor de seis años, y no le corresponde probarlo.

Exigir a la madre acreditar que no existen otros familiares disponibles carece de base legal, desconoce el art. 232.I.9 del CPP, invierte ilegítimamente la carga probatoria y pone en riesgo los derechos prevalentes del niño, que deben ser protegidos con prioridad absoluta.

Conclusión práctica

La SCP 0130/2025-S1 refuerza que la detención preventiva es excepcional, debe ser última ratio, y no puede imponerse cuando afecta de manera directa a un niño menor de seis años bajo cuidado exclusivo de su madre, sin una fundamentación estricta, proporcional y respetuosa del interés superior del niño.

JURISPRUDENCIA COMPLETA AQUI


VER VIDEO AQUI



 Producción, Analisis y Edición: Julian Nicanor Davila Nuñez - Cespedes & Asociados

Email: julian@cespedesasociados.com

Céspedes & Asociados – Especialistas en Derecho Agrario, tierras e INRA en Bolivia

agroambiental@cespedesasociados.com

https://www.cespedesasociados.com

Whatsapp: +591 76116622

 

 

abogado agrario Bolivia, derecho agrario Bolivia, abogado INRA Bolivia, saneamiento de tierras Bolivia, conflictos de tierras Bolivia, abogado en temas de tierras, abogado tierras rurales, problemas de tierras Bolivia, defensa de propiedad agraria, nulidad proceso INRA, apelaciones agrarias Bolivia, derecho propietario rural, superposición de tierras Bolivia, tierras fiscales Bolivia, proceso agrario Bolivia, tribunal agroambiental Bolivia, abogado conflictos agrarios, reclamos ante INRA Bolivia, defensa de tierras rurales, abogado especialista en tierras

Análisis y Edición: Julián Nicanor Dávila Núñez | Céspedes & Asociados – Especialistas en Derecho Agrario, tierras e INRA en Bolivia

Email: julian@cespedesasociados.com

La Paz, Chuquisaca, Sucre, Cochabamba, Santa Cruz, Tarija, Beni, Trinidad, Oruro, Potosí

 


Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

VALIDEZ Y ALCANCES DE LOS CONTRATOS VERBALES EN EL DERECHO BOLIVIANO - Abogados Especialistas en Derecho Agrario, tierras e INRA en Bolivia

Imagen
    I.             Introducción En el ámbito jurídico boliviano, los contratos verbales constituyen una forma legítima de acuerdo entre partes, reconocida por la legislación vigente. A pesar de su validez, la ausencia de documentación escrita puede generar desafíos probatorios en caso de controversias. Esta monografía analiza la validez, los requisitos y las implicaciones legales de los contratos verbales en Bolivia, respaldándose en la normativa y jurisprudencia aplicables. ​   II.           Marco Normativo En el ordenamiento jurídico boliviano, los contratos verbales son reconocidos y válidos, siempre que cumplan con los requisitos esenciales establecidos por la ley. A continuación, se detallan las disposiciones legales relevantes:​ 2.1.        Código Civil Boliviano El Código Civil de Bolivia establece los principios genera...
Leer más

La usucapión en Bolivia - Abogados Especialistas en Derecho Agrario, tierras e INRA en Bolivia

Imagen
  LA USUCAPIÓN EN BOLIVIA 1. Introducción La usucapión, también conocida como prescripción adquisitiva, es un mecanismo jurídico que permite transformar la posesión prolongada, pública, pacífica y en concepto de dueño en derecho de propiedad. Este instituto tiene sus raíces en el Derecho Romano y ha sido adoptado y adaptado a lo largo de la historia en diferentes sistemas jurídicos, constituyéndose en un instrumento esencial para la regularización de la propiedad, especialmente en contextos agrarios. En Bolivia, donde la tierra es un recurso fundamental para el desarrollo y la cohesión social, la usucapión cumple un rol vital, no sólo para la seguridad jurídica, sino también para impulsar el desarrollo sostenible en el ámbito agroambiental. 2. Orígenes Históricos y Evolución de la Usucapión 2.1. La Usucapión en la Antigüedad y el Derecho Romano ·          Origen y Definición Inicial: La usucapión se originó en el Derecho Romano, donde se con...
Leer más

DIFERENCIA ENTRE PREMORIENCIA Y CONMORIENCIA - Abogados Especialistas en Derecho Agrario, tierras e INRA en Bolivia

Imagen
  DIFERENCIA ENTRE PREMORIENCIA Y CONMORIENCIA En la legislación boliviana, los conceptos de conmoriencia y premoriencia están relacionados con el orden de fallecimiento de dos o más personas que tienen un vínculo legal importante, como el de herencia. A continuación, te explico ambos términos con ejemplos y también aclaro si existe alguna otra terminología equivalente.   1.      Conmoriencia Se refiere a una situación en la que dos o más personas fallecen en el mismo evento (como un accidente o desastre natural) y no es posible determinar quién murió primero. La legislación boliviana, al igual que la de otros países de tradición civilista, regula esto en el marco del Código Civil para resolver el problema del orden sucesorio en estos casos.   Regla jurídica: En caso de conmoriencia, se presume que las personas fallecieron al mismo tiempo. Por lo tanto, no pueden heredarse entre sí y sus bienes pasan directamente a sus respectivos here...
Leer más