ABOGADOS ESPECIALISTAS en DERECHO AGRARIO, AGROAMBIENTAL e INRA en SUCRE BOLIVIA

  UN ERROR SIMPLE QUE COSTÓ TODO EL PROCESO (Revisión de oficio de nulidades procesales en casación) Sucre – 16 de octubre de 2020 Auto Agroambiental Plurinacional S1a N° 34/2020 – (Tribunal Agroambiental) Esta jurisprudencia del  Tribunal Agroambiental  deja un mensaje central muy importante: 👉   Cuando el Tribunal conoce un recurso de casación, no solo revisa lo que piden las partes, sino que está obligado a revisar de oficio si existen errores graves en el proceso. 👉   Si detecta una nulidad procesal grave e insubsanable, debe anular el proceso, aunque nadie lo haya pedido expresamente. Esto se hace como  garantía del debido proceso .   I.               CONTEXTO DEL CASO (RELATO SIMPLE) El caso surge dentro de un proceso agroambiental de  anulabilidad de contrato , donde también se discutía una  reivindicación de un terreno . El juez de primera instancia: ·   ...

RECAUDOS OBLIGATORIOS QUE DEBE OBSERVAR EL JUZGADOR ANTES DE SOMETER A CONCILIACIÓN A UNA PERSONA ADULTA MAYOR (Con citas específicas del Protocolo de Conciliación Agroambiental en sede judicial) I.             FUNDAMENTO NORMATIVO ESPECÍFICO El Protocolo de Conciliación Agroambiental en sede judicial , aprobado por el Tribunal Agroambiental, regula de manera expresa el tratamiento de grupos vulnerables , incluyendo adultos mayores , imponiendo al juez agroambiental deberes reforzados de protección . Este tratamiento se encuentra desarrollado principalmente en: ·          Capítulo 3, numeral 3.8: “¿Cómo debe tratarse a los grupos vulnerables en la conciliación?” 👉 Páginas 39 y 40 del Protocolo Y en el apartado: ·          “Medidas protectivas para los grupos vulnerables – En el caso de los adultos mayores en situación de vulnerabilidad” 👉 Páginas 2...

  CAMBIAR DE JUEZ PARA EVITAR EL CASTIGO… ¿FUNCIONÓ? Sucre - 20 de marzo de 2024 Auto Agroambiental Plurinacional S1a N° 20/2024 – (Tribunal Agroambiental) Imaginemos esto: en uno de los parques naturales más importantes de Bolivia —el Parque Nacional Madidi— se descubre que una cooperativa minera está realizando actividades dentro del cauce de un río protegido, el río Tuichi. Frente a ese riesgo, se pide ayuda a la justicia agroambiental para que actúe rápido. ¿El objetivo?  Evitar daños irreversibles al ecosistema , a la biodiversidad, al agua... en fin, a la Madre Tierra. Al comienzo, un juzgado dicta medidas cautelares para  paralizar la actividad minera  y proteger el área. Pero luego, otro juzgado agroambiental, alegando una norma antigua relacionada a tierras agrícolas, decide que  el caso debe irse a otro lugar, más alejado , lo que podría dificultar el proceso. Aquí es donde entra en escena una decisión muy importante del Tribunal Agroambiental. Este tr...

  NADIE DEL QUE DEPENDA UN NIÑO, PUEDE SER SOMETIDO A DETENCION PREVENTIVA; NI TAMPOCO OBLIGADO A PROBARLO Jurisprudencia: SCP 0130/2025-S1 (20 de marzo de 2025, Sala Primera – TCP) El Tribunal Constitucional Plurinacional  concedió la tutela en una acción de libertad  y dejó sin efecto un Auto de Vista que había ordenado  detención preventiva  contra una madre  responsable principal del cuidado de un niño menor de seis años . El Tribunal estableció que la autoridad judicial  actuó de forma arbitraria , al exigirle indebidamente que demuestre la inexistencia de familia ampliada que pueda cuidar al menor,  cuando la carga de la prueba sobre la procedencia de la detención preventiva corresponde al Ministerio Público o a la parte acusadora , no a la imputada. Asimismo, se evidenció  omisión en la valoración del informe socioeconómico de la Defensoría de la Niñez , vulnerando el debido proceso y el  principio del interés superior del niño . ...

APREHENDIDO NO ES PRESO: cuando el ingreso a un penal se vuelve ilegal SCP 0210/2020-S1 Una persona fue aprehendida por orden judicial. El mandamiento que se ejecutó no disponía su encarcelamiento, sino únicamente que sea conducida ante una autoridad judicial para que asuma defensa dentro de un proceso penal. Sin embargo, en lugar de ser llevada directamente ante la autoridad que la requería, fue trasladada a un centro penitenciario, donde permaneció privada de libertad.   Ante esta situación, se interpuso una acción de libertad, denunciando que la persona estaba detenida de forma ilegal, ya que no existía ninguna orden de detención preventiva ni sentencia que autorice su ingreso a una cárcel.   1.    Fundamentos jurídicos desarrollados por el Tribunal El Tribunal Constitucional analizó el caso y estableció criterios muy importantes:   1)     La aprehensión NO es lo mismo que detención   La aprehensión  solo tiene una finalidad: 👉 ...